erbario, c. 243
Tipo: Raccolta di piante essiccateCategoria: Botanica
mm. 330 (a) 230 (la) 7 (p)
sec. XVII
1600 - 1699
n. F.VIII corretto in E.VIII
Nella pagina sono state fissate tre frammenti di piante (solo foglie). Sotto alle pianta c'è la denominazione.
Si tratta della più modesta fra le quattro raccolte che ci sono giunte.
Non presenta un indice, e non reca nè la data, nè il nome del compilatore: queste indicazioni potrebbero essere andate perse, dato che il volume manca della copertina originale.
Non conosciamo quindi nè l'autore della raccolta, nè il luogo dove è stata effettuata. Le pagine sono 419, numerate sul recto e sul verso. I campioni, circa 300 in tutto, sono applicati solo su un lato dei fogli, da uno a tre per foglio; non tutti però appartengono a specie diverse: ci sono infatti molte ripetizioni. La parte maggiore dei campioni è priva di parti importanti per l'identificazione, come i fiori o i frutti; spesso si tratta solo di foglie. La grafia e la nomenclatura suggeriscono che si ratti di un prodotto del XVII secolo, forse costruito per essere usato nella Farmacia o nell'Ospedale.
Per quanto riguarda questa pagina, l'Autore ha determinato le seguenti piante:
1) Dictamnus albus;
è, in effetti, Dictamnus albus L., fam. Rutaceae, pianta assai rara con fiore di grande bellezza legato albosco termofilo caducifoglio submediterraneo;
2) Polipodium filicula;
attualmente denominato Polypodium vulgare L., fam. Polypodiaceae; felce che cresce in boschi, su muri ed alberi;
3) Pseudostachis;
pochi elementi identificativi, ma potrebbe trattarsi di Stachys officinalis (L.) Trevisan; nel Medio Evo erba medicinale contro quasi tutte le malattie dell'umanità, comune in prati aridi, pascoli.
Uso originario: Studio delle piante, in particolar modo di quelle officinali; probabilmente utilizzato nella Farmacia o nell'Ospedale.
Data di costruzione: secolo XVII
Si tratta della più modesta fra le quattro raccolte che ci sono giunte.
Non presenta un indice, e non reca nè la data, nè il nome del compilatore: queste indicazioni potrebbero essere andate perse, dato che il volume manca della copertina originale.
Non conosciamo quindi nè l'autore della raccolta, nè il luogo dove è stata effettuata. Le pagine sono 419, numerate sul recto e sul verso. I campioni, circa 300 in tutto, sono applicati solo su un lato dei fogli, da uno a tre per foglio; non tutti però appartengono a specie diverse: ci sono infatti molte ripetizioni. La parte maggiore dei campioni è priva di parti importanti per l'identificazione, come i fiori o i frutti; spesso si tratta solo di foglie. La grafia e la nomenclatura suggeriscono che si ratti di un prodotto del XVII secolo, forse costruito per essere usato nella Farmacia o nell'Ospedale.
Per quanto riguarda questa pagina, l'Autore ha determinato le seguenti piante:
1) Dictamnus albus;
è, in effetti, Dictamnus albus L., fam. Rutaceae, pianta assai rara con fiore di grande bellezza legato albosco termofilo caducifoglio submediterraneo;
2) Polipodium filicula;
attualmente denominato Polypodium vulgare L., fam. Polypodiaceae; felce che cresce in boschi, su muri ed alberi;
3) Pseudostachis;
pochi elementi identificativi, ma potrebbe trattarsi di Stachys officinalis (L.) Trevisan; nel Medio Evo erba medicinale contro quasi tutte le malattie dell'umanità, comune in prati aridi, pascoli.
Uso originario: Studio delle piante, in particolar modo di quelle officinali; probabilmente utilizzato nella Farmacia o nell'Ospedale.
Data di costruzione: secolo XVII
ultima modifica:
17/04/2019
type:pst
246714
http://bbcc.regione.emilia-romagna.it/pater/loadcard.do?id_card=246714