erbario, c. 213
Tipo: Raccolta di piante essiccateCategoria: Botanica
mm. 330 (a) 230 (la) 70 (p)
sec. XVII
1600 - 1699
n. F.VIII corretto in E.VIII
Nella pagina sono state fissate le parti di tre piante di specie diverse; della prima pianta si hanno fusto e foglie, delle altre due solamente una foglia. Sotto alle piante c'è la denominazione.
Si tratta della più modesta fra le quattro raccolte che ci sono giunte.
Non presenta un indice, e non reca nè la data, nè il nome del compilatore: queste indicazioni potrebbero essere andate perse, dato che il volume manca della copertina originale.
Non conosciamo quindi nè l'autore della raccolta, nè il luogo dove è stata effettuata. Le pagine sono 419, numerate sul recto e sul verso. I campioni, circa 300 in tutto, sono applicati solo da un lato dei fogli, da uno a tre per foglio; non tutti però appartengono a specie diverse: ci sono infatti molte ripetizioni. La parte maggiore dei campioni è priva di parti importanti per l'identificazione, come i fiori o i frutti; spesso si tratta solo di foglie. La grafia e la nomenclatura suggeriscono che si ratti di un prodotto del XVII secolo, forse costruito per essere usato nella Farmacia o nell'Ospedale.
Per quanto riguarda questa pagina, l'Autore ha determinato le seguenti piante:
1) Helleborus niger;
è giusto il genere, ma pochi sono gli elementi identificativi per la specie, di difficile interpretazione (fam. Ranunculaceaae);
2) pentaphylus flore luteo; potrebbe essere Potentilla reptans L., fam. Rosaceae; specie subcosmopolita, comune in tutto il territorio in fanghi umidi, incolti, ruderi;
3) ? jovis;
vi sono pochi elementi identificativi (foglia), ma potrebbe trattarsi di Savia glutinosa L., fam. Labiatae; boschi di latifoglie.
Uso originario: Studio delle piante, in particolar modo di quelle officinali; probabilmente utilizzato nella Farmacia o nell'Ospedale.
Data di costruzione: secolo XVII
Si tratta della più modesta fra le quattro raccolte che ci sono giunte.
Non presenta un indice, e non reca nè la data, nè il nome del compilatore: queste indicazioni potrebbero essere andate perse, dato che il volume manca della copertina originale.
Non conosciamo quindi nè l'autore della raccolta, nè il luogo dove è stata effettuata. Le pagine sono 419, numerate sul recto e sul verso. I campioni, circa 300 in tutto, sono applicati solo da un lato dei fogli, da uno a tre per foglio; non tutti però appartengono a specie diverse: ci sono infatti molte ripetizioni. La parte maggiore dei campioni è priva di parti importanti per l'identificazione, come i fiori o i frutti; spesso si tratta solo di foglie. La grafia e la nomenclatura suggeriscono che si ratti di un prodotto del XVII secolo, forse costruito per essere usato nella Farmacia o nell'Ospedale.
Per quanto riguarda questa pagina, l'Autore ha determinato le seguenti piante:
1) Helleborus niger;
è giusto il genere, ma pochi sono gli elementi identificativi per la specie, di difficile interpretazione (fam. Ranunculaceaae);
2) pentaphylus flore luteo; potrebbe essere Potentilla reptans L., fam. Rosaceae; specie subcosmopolita, comune in tutto il territorio in fanghi umidi, incolti, ruderi;
3) ? jovis;
vi sono pochi elementi identificativi (foglia), ma potrebbe trattarsi di Savia glutinosa L., fam. Labiatae; boschi di latifoglie.
Uso originario: Studio delle piante, in particolar modo di quelle officinali; probabilmente utilizzato nella Farmacia o nell'Ospedale.
Data di costruzione: secolo XVII
ultima modifica:
17/04/2019
type:pst
246710
http://bbcc.regione.emilia-romagna.it/pater/loadcard.do?id_card=246710